La
Corte Internacional de Justicia de La Haya ha sentado una jurisprudencia, en su
reciente fallo del caso Colombia-Nicaragua y en otros, que coincide con los
planteamientos de la defensa peruana en la controversia marítima con Chile,
afirmó el excanciller Eduardo Ferrero.
Si
bien reiteró que la reciente sentencia de La Haya es sobre un caso muy
diferente del contencioso limítrofe entre Chile y Perú, dijo que la Corte va
sentando precedentes, generando jurisprudencia y reiterando principios con el
fallo de diversos casos.
“En
el caso de Nicaragua y Colombia, hay ciertos principios muy importantes en la
delimitación marítima que la Corte ha reiterado una vez más y ha precisado como
jurisprudencia (…) Esos principios son fundamentales en la posición peruana”,
indicó.
Mencionó,
en primer lugar, la búsqueda de un resultado equitativo, lo cual representa el
principio de equidad que está en la esencia de la posición peruana para
delimitar la frontera marítima con Chile.
En
segundo lugar, citó el principio de la proporcionalidad, de tal forma que al
momento de la delimitación, debe asegurarse que sea proporcional lo que le
corresponde a cada una de las dos partes.
Como
integrante del equipo de juristas que defienden la causa peruana en La Haya,
agregó que existe también la jurisprudencia sentada por la Corte sobre la
necesidad de contar con un tratado, expreso y explícito, para fijar los límites
entre dos países.
“La
Corte ya ha reiterado ese principio en el caso Nicaragua-Honduras, y es que los
tratados de límites marítimos no se presumen, ni infieren, ni se deducen (…)
Por tanto, la frontera tiene que ser establecida claramente con un tratado de
límites, y este principio también está reflejado en la defensa peruana”,
manifestó.
Precisó,
en ese sentido, que Perú argumenta la inexistencia de un tratado limítrofe con
Chile, pese a que Santiago insiste en que los convenios pesqueros de 1952 y
1954 tienen carácter fronterizo.
Basado
en estos principios, Ferrero se mostró optimista con el inicio de la fase oral
del contencioso a iniciarse el próximo 3 de diciembre y que se prolongará hasta
el viernes 14.
“No
hay que ser triunfalistas, hay que ser optimistas, con cautela porque son casos
complejos. Lo importante es que hemos hecho un trabajo muy serio, muy sólido,
basado en el derecho internacional, buscando la equidad en base a la línea de
equidistancia, y así vamos preparados y tranquilos ante la audiencia oral”,
subrayó en TV Perú.
Luego
de la etapa oral del litigio marítimo, se espera que el tribunal emita su fallo
a mediados de 2013.
0 comentarios:
Publicar un comentario